Конституция Армении: Статья 18.1
Конституция Армении (Статья 18.1) закрепляет «исключительную миссию Армянской Апостольской Святой Церкви как национальной церкви в духовной жизни армянского народа, в деле развития его национальной культуры и сохранения его национальной самобытности»:
Статистический силлогизм

Статистический силлогизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Статистический силлогизм — не-дедуктивныйсиллогизм следующего вида:

Использование

Поскольку статистический силлогизм является индуктивным суждением, он даёт вероятностный вывод. И для оценки надёжности этого вывода нужно использовать те же средства, что и для оценки надёжности других индуктивных рассуждений. В частности, важно верно оценить долю Х. Для применения силлогизма желательно, чтобы Х была велика, а предмет из F был выбран случайным образом. Если предмет из класса F выбран не случайным образом, то силлогизм ещё может быть успешно применён при условии, что выбранный предмет является типичным для класса F. Это — те же требования, которые в общем случае предъявляются к построению выборки

Одной из проблем использования силлогизма является то, что предмет m может относиться ко многим ссылочным классам: F1, F2, F3, …, Fn Чтобы применить статистический силлогизм корректно в такой ситуации нужно:

  • (а) знать вероятности (или частоты) Хi;
  • (б) знать, являются ли эти вероятности вероятностями независимых событий (знать количественную характеристику пересечения классов Fi)
  • (в) произвести корректное вычисление вероятности (доли) Х

Другой проблемой является игнорирование информации о том, что объект m не является типичным представителем класса F Пример:

Вариации

«Позитивная форма» статистического силлогизма другими словами:[1]

«Отрицательная форма» того же силлогизма другими словами:

Примеры

  • Пример 1:
  • Пример 2:
  • Пример 4:

Статистический силлогизм, лежащий в основе индуктивного обобщения о свойствах генеральной совокупности на основе измерений предметов из выборки

См. также

Примечания

  1. Four Varieties of Inductive Argument, Department of Philosophy, UNCG
  2. L. J. Cohen, (1981) Subjective probability and the paradox of the gatecrasher, Arizona State Law Journal, p. 627
  3. Nance, Dale A., A Comment on the Supposed Paradoxes of a Mathematical Interpretation of the Logic of TrialsАрхивная копия от 6 декабря 2018 на Wayback Machine (1986). Case Western Reserve University. Faculty Publications. Paper 456. (англ.)
Доля Х объектов класса F обладает свойством G;
Известно, что I является объектом класса F;
Следовательно I обладает свойством G с вероятностью порядка Х